（番組ラストで田母神支持が多かった理由）
なぜ番組最後のアンケート結果で、田母神支持が多かったのか、教えてあげましょう。

私は、この番組を視聴した感想について書かれたブログを多く読みましたが、ほとんど右翼的な方のものですね。つまりこの番組に関心を持ったのは、あなたのような間違った歴史認識をもった右翼的な方ばかりだった、ということでしょう。

これは出演者の顔ぶれを見れば納得できます。南京大虐殺映画で名前を売った映画監督、田母神論文の審査員である産経新聞の花岡氏（右翼そのもの！）、そしておかしな歴史を押し付ける教科書で名をはせた西尾幹二氏。こうした論者リストを見れば、田母神論文を支持する人がこの番組に期待したのはよく理解できます。

一方、正統な歴史認識の論者で、目新しい論者（例えば吉見義明氏など）はおらず、田母神論文がどうしようもなくおかしいと、始めから思っている人から見てあまり関心のひかれるものではなかった。問題自体は既に国会での論戦も終わり、自衛官の処分も終わっているのであり、正常な歴史認識を持っている一般人にはこの問題は、大きな関心はなかったという事でしょう。

おわかりですか？

田母神を支持する立場でブログを書いた方は、ほとんど番組最後の視聴者の調査に言及していました。でもそれは最初から偏っていたという事なのでしょう。

あなたにはがっかりでしたね。

>naokoraさん

コメントして頂き有難う御座います。否定的なコメントとはいえ政治的な事柄に対してコメントを頂いたのは初めてです。アクセス数の少ないマイナーブログなのでコメントを貰えるだけでも嬉しいものです。しかしながら、この内容には反論せざるをえないので反論させて頂きます。

■視聴者がそもそも偏っていたのか？

この点についてはnaokoraさんのご指摘どおりの可能性もあると思います。そもそも「朝生」のような番組を見る人というのは、良くも悪くも政治や社会に関心の高い人だと思います。テーマや出演者で「見る・見ない」を決めている人もいるでしょう。

ちなみに先週の出演者は以下の通りです。
==========
司会
田原 総一朗

進行
長野 智子・渡辺 宜嗣（テレビ朝日アナウンサー）

パネリスト
平沢 勝栄（自民党・衆議院議員）
浅尾 慶一郎（民主党・参議院議員）
井上 哲士（日本共産党・参議院議員）
辻元 清美（社民党・衆議院議員）

潮 匡人（元防衛庁三等空佐）
姜 尚中（東京大学大学院教授）
小森 陽一（東京大学大学院教授、「9条の会」事務局長）
沙音里（シンガーソングライター、元陸上自衛隊陸士長）
田岡 俊次（軍事評論家）
西尾 幹二（評論家）
花岡 信昭（ジャーナリスト）
水島 総（脚本家・映画監督、「日本文化チャンネル桜」代表）
森本 敏（拓殖大学海外事情研究所所長）
==========

私が今回の「朝生」を見たのは本文に書いたとおり、チャンネル桜の水島氏（naokoraさん曰く”南京大虐殺映画で名前を売った映画監督”）が出演されたからです。その他にも西尾氏、花岡氏、潮氏という主義・主張が水島氏と大体似た人が3名いたので、水島氏が袋叩きにされるということはないだろう、という安堵した気持ちを持ちました（笑）。

しかし、naokoraさんが言われるような、

『田母神論文を支持する人がこの番組に期待した』

ということはあまり無いと思います。私自身はこの番組に何の期待もしていません。「朝生」という番組がどういう番組であるか、司会者の田原氏がどういう人であるかということを知っていれば、この番組に何らかの期待が持てるはずなど無いというように思う人のが多いと思います。

先に挙げた4名の方以外は田母神氏や田母神論文に否定的な方ばかりですし（沙音里という謎の人除く）、司会者の田原氏もそうです。ただそういう中であっても、その4名の方は言うべきことを言ってくれるとは思っていましたし、実際に言ってくれました。そういう期待はあっても、それが番組の流れや結論に影響を及ぼし、我々のような（naokoraさん曰く）右翼的な人が望むようなものになるなんていう期待など持ちようがありません。

実際に番組内の議論は殆ど噛み合わず「内容が無いよー（笑）」という感じでしたし、そもそも内容に期待などしていなかったので思ったとおりでした。視聴者アンケートで田母神氏支持が上回るという結果が出るとは全くの予想外でした。ある程度の支持があることは他のマスコミでも報じられているので3割ぐらいはあるだろうとは思っていましたが。

またnaokoraさんは、

『問題自体は既に国会での論戦も終わり』

と書かれていますが、国会の参考人招致等において田母神氏とまともに議論をしようとせず逃げ腰であった、という点を田原氏をはじめとする殆どの方が批判されていました。TV中継をしなかったというこも含めてです。つまり「国会ではまともな論戦は行われていない」というのが立場を超えた唯一の共通認識だったと思います。

そもそも、「何がどう問題なのか？」・「今回のような重い処分をする理由は何なのか？」ということは明確に答えが出ていないのであって、その点についてはnaokoraさんのような考え方の人であっても政府や国会議員に「しっかりしろ！」と声を上げるべきだと思うのですが。まあ大半のマスコミが「この問題は片付いた」というような報道をしているのであれば、そう思ってしまう人が多いのも無理はありませんが。

ところでnaokoraさんは「朝生」は見てないのですか？なぜnaokoraさんはこの番組を視聴した感想を述べているブログを多く見たんでしょうか？できればいくつのブログを見て、そのうちいくつが右翼的であったのか数字を示していただければ有り難く思います。

今後も私の知らないことを教えて下さったり、違う視点からのご指摘を頂ける事は有り難く受け止めさせて頂きたいと思っておりますが、「レッテル貼り」で人を判断するのは如何なものかと思いますので、その点は直されたほうがよいと思います。以上。